ликування печинки
розміри двох корпусних вуликів

Дія прополісу на організм тварини

Дія прополісу на організм тварини

Речовин, що викликають загибель мікробів, багато, але далеко не все з них можуть бути використані в лікувальній практиці. Одним з важливих вимог, пропонованих до лікувальних засобів, є відсутність токсичності, тобто їхня нешкідливість.
Дія різних препаратів прополісу на організм тварини вивчалося багатьма авторами. В. П. Кивалкиной випробовувався водний екстракт прополісу й водноспиртовая емульсія на морських свинках, білих мишах і кроликах; Г. 3. Мухамедияровим — на кроликах; І. Ф. Козаків, А. А. Аристов і К. А. Савина випробовували прополисовое молоко на ягнятах; Н. Н. Прокопович, 3. А. Флисс, 3. І. Франковская, Е. С. Яворская й Е. П. Копьева ефірний розчин прополісу на білих мишах і кроликах; Марин, Матееску,.
Балачи й Попа — емульсію прополісу в 10°-ном спирті на кроликах і дорослих собаках. 3. X. Каримова, Т. В. Распопова, Л. С. Афонская, Д. А. Зубаиров, Г. Ф. Ржевская, І. А. Студенцова й Н. В. Лаптєва в досвідах на білих мишах і кроликах вивчали гостру й хронічну токсичність водного й спиртового екстрактів прополісу. Про дію препаратів прополісу на організм судили по загальному стану тварин, їхньої ваги, складу крові й іншим показникам.
Отримані результати свідчать про практичну нешкідливість прополісу. Однак це не означає того, що прополіс можна застосовувати в кожному разі й у якому завгодно кількості. Препарати прополісу, як і інші лікувальні засоби, можна застосовувати при певних хворобах у відповідних дозах.
Важливо також, щоб лікарські речовини виявляли сприятлива дія на організм. В. П. Кивалкина встановила, що прополіс, застосовуваний у вигляді водноспиртовой емульсії, активізує діяльність захисних факторів організму. Він підвищує комплементарну активність крові в морських свинок, підсилює фагоцитоз і збільшує зміст такого коштовного білка, як пропердин. Прополіс стимулює вироблення специфічних антитіл (аглютинінів). Усе це говорить про здатність прополісу підвищувати природню резистентність (стійкість) організму.
Результати цих досліджень цілком узгодяться з даними, отриманими іншими авторами. Так, у досвідах А. Г. Даутова, А. А. Аристова й К. А. Савиной кролики, оброблені прополісом, виявили більшу стійкість до пастереллезной інфекції. За даними С. М. Покровського, у групі каченят, оброблених водним екстрактом прополісу з метою попередження паратифу, смертність була в 12, а серед курчат — у два рази менше, чим у контрольній групі (не обробленої прополісом).
При обробці тварин препаратами прополісу спостерігається й стимулююча дія. Воно проявляється в збільшенні живої ваги тварин, що одержували прополіс.
Застосування прополісу у ветеринарії.
Лікувальні властивості прополісу, як і інших продуктів бджільництва, відомі дуже давно. Незважаючи на це, застосування його в медицині носило випадковий характер, а у ветеринарії він взагалі ніколи не застосовувався.
Уперше в історії ветеринарії прополіс почав застосовуватися в Казанському ветеринарному інституті для лікування жи. вотних, хворих некробациллезом (X. X. Абдуллін, В. М. Буш. ков, К. Г. Индрисова, В. П. Кивалкина, М. Н. Верещагін,.
Н. Гурянова, Е. Васильєва, Н. Торопова, Т. Топорина, А. Козлова, Марков і ін.).
Некробациллез — хронічне інфекційне захворювання сільськогосподарських тварин. Збудник — некробактерийная паличка. Дивуються в першу чергу й головним чином кінцівки. Хвороба супроводжується некрозом шкіри й підлягаючої тканини. Патологічний процес ускладнюється сторонньою вульгарною мікрофлорою й важко піддається лікуванню.
Лікування проводилося в різних господарствах Татарської АРСР і Горячеводском і Кисловодськом районах Ставропольського краю, неблагополучних по некробациллезу. Застосовувалася 50%-ная мазь із нативного прополісу (паста). Лікуванню зазнали велика рогата худоба, вівці, кози й коня з різним ступенем некробациллезного процесу. Мазь наносилася на уражену ділянку як з попереднім видаленням некротизированной тканини, так і без нього.
Паралельно із застосуванням прополисовой мазі лікування проводилося засобами, передбаченими інструкцією з боротьби з некробациллезом (1%-ний розчин марганцевокислого калію, березовий дьоготь у суміші з формаліном, присипка з нафталіну й мідного купоросу, йодоформная мазь), Кращі результати отримані із прополисовой маззю.
К. Г. Идрисовой вилікуване прополисовой маззю 1889 тварин (коней — 40, великої рогатої худоби — 43, овець-■ 1806). Успіх лікування залежав від характеру патологічного процесу й стадій захворювання. Чим раніше було почате лікування, уважаючи з моменту захворювання, тем вище лікувальний ефект. При застосуванні прополисовой мазі в першої, другий і третьої стадіях поверхневого гнойно-некротического поразки шкіри межкопитной щілини й основи шкіри копита видужували всі тварини, але в різний термін. Лікування тварин з некробациллезним процесом в 4-й стадії було більш тривалим, а видужання наступало тільки в 60,7%. Лікування було безуспішним при поразці суглобів і тоді, коли утягувалися внутрішні органі, тобто при генералізації інфекційного процесу.
Лікування прополисовой маззю тварин з інфікованими ранами проводилося в різних ветлікарнях і ветучастках (Є. Іванова, П. Данилова, К. Хисамутдинова, А. Крилов, Н. Колоскова, В. Метелкина, Р. Загидуллин, А. Пилаева, Б. Симис, А. Файзуллин і ін.). Прополисовая мазь застосовувалася як з попередньою обробкою рани, так і без неї, з накладенням повязки й без накладення. Отриманий високий терапевтичний ефект.
Як при некробациллезном процесі, так і при інфікованих ранах відзначалася антимікробна дія прополисовой мазі, яке проявлялося в зменшенні кількості мікробів у ранах з наступним повним знищенням їх.
При цих захворюваннях установлене, що прополисовая мазь стимулює буяння грануляцій і эпителизацию уражених місць, сприяє відторгненню некротизированной тканини й відділенню гнійних і інших виділень, знімає болючі відчуття.
Через надмірний ріст грануляційної тканини при тривалих строках лікування В. Г. Бушков і К. Г. Идрисова рекомендують після двох-трикратного застосування прополисовой мазі переходити на лікування звичайними засобами (мазь Вишневського й ін.).
На кролиководческой фермі Бирюлинского звірорадгоспу прополисовие мазі застосовувалися при стафилококкових маститах у кролиць. При ссанні кроленята часто ранять соски, тому їх кінці покриваються скоринками, що перешкоджають, виділенню молока. Після змазування прополисовой маззю соски робляться мякими, скоринки слущиваются, а приємний захід мазі не відлякує кроленят.
У Казанській горветполиклинике прополисовая мазь увійшла в постійне вживання. За повідомленням ветеринарного лікаря Ф. Т. Кулеева, вона застосовувалася в наступних випадках: при свіжих і інфікованих ранах різної локалізації, уколах підошви, ранах в області віночка й деяких інших захворюваннях.
При вступі хворого тварину в поліклініку наводився звичайний туалет рани, після чого наносилася прополисовая мазь товстим шаром з наступним накладенням повязки. Відзначене, що після першого нанесення мазі рана починала покриватися молодою тканиною, а після другого майже цілком покривалася гарною грануляцією. Автор відзначає, що у всіх випадках застосовувалася тільки прополисовая мазь без інших лікарських засобів.
У цій же поліклініці І. Ф. Козаків і Ф. Т. Кулеев застосовували 5-10%-ную прополисовую мазь при вестибуло-вагінітах (захворювання родових шляхів) у великої рогатої худоби. Область родових шляхів вимагає особливої обережності у виборі лікувальних засобів. Застосовувані при цьому захворюванні дезінфікуюч, вяжуть, дезодорують засоби не завжди дають бажаний ефект. Для лікування цих захворювань потрібні такі препарати, які проявляли б антимікробн, що анестезує дію й сприяли відновленню ураженої тканини. Усі ці властивості й має прополіс.
Перед застосуванням прополисовой мазі слизувата оболонка полових органів тварину промивалася розчином марганцевокислого калію або 5%-ним розчином повареної.
солі. Потім у родові шляхи вводився тампон, рясно просочений прополисовой маззю. Лікування наступало після двухтрехразового застосування мазі протягом б-б-8 днів, а при вживанні загальноприйнятих засобів — через 10-15 днів і більш. Ускладнень і рецидивів при лікуванні не спостерігалося.
В останні роки в ряді районів Татарської й Башкирської АРСР серед великої рогатої худоби й свиней були випадки захворювання ящуром. Хвороба супроводжується розвитком патологічних процесів на слизуватій ротовий полооти, сосках, вимї й кінцівках. Для лікування тварин з ящурними ускладненнями І. Ф. Казаковим, Ю. Ш. Абузаровим і А. А. Аристовим з більшим успіхом була застосована прополисовая мазь. Після обробки ураженого ділянки накладався марлевий тампон, просочений прополисовой маззю, потім на кінцівку надівався брезентовий черевик, який підвязувався тасьмою вище путового суглоба. Повторна обробка проводилася через два-три дні, не більш трьох раз. Звичайно після двухкратной обробки кульгавість у тварин зникала.
Прополисовая мазь виявила особливо сприятлива дія при лікуванні ящурних поразок сосків і вимя дійних корів: болючі відчуття швидко пропадали, корови спокійно стояли під час доїння.
Лікування прополисовой маззю проводилося паралельно із застосуванням загальноприйнятих засобів: стрептоцидовой і цинкової мазями, камфорним маслом і дьогтем. Лікування прополісом дало кращі результати. Загоєння наступало без утвору фляків і нагноєння й в 1,5- 2 рази швидше, чим при застосуванні інших засобів.
Аналогічний результат при лікуванні цієї хвороби був відзначений ветеринарним лікарем В. А. Шелашским. Він указує на економічний ефект, який отриманий при лікуванні ящурних поразок прополісом. Збитки від втрати молока в корів, леченних прополисовой маззю, були в 2, 2 рази менше, чим при застосуванні інших дезінфікуючих і припікальних засобів.
Про лікування прополисовой маззю великої рогатої худоби й свиней з ящурними поразками в Башкирській АРСР повідомляє 3. Г. Чанишев. Він відзначає, що після нанесення прополисовой мазі на уражені соски знеболююча дія, у переважній більшості випадків, наступало через 5-10 хвилин і трималося до 2-3 годин. Це дозволяло пристосовувати лікування до моменту доїння.
Підсисні свиноматки після змазування уражених сосків прополисовой маззю вільно підпускали поросят.
Отримані результати дозволили рекомендувати використання прополісу в комплексі заходів, спрямованих на боротьбу з ящуром, як засіб, що сприяє більш швидкому усуненню ящурних поразок, а отже, і більш швидкому відновленню продуктивності корів і збереженню великої кількості поросят.
Є ряд повідомлень, що вказують на ефективність застосування прополисовой мазі при екземах у тварин.
Ф. Т. Кулеевим отримані позитивні результати при лікуванні прополисовой маззю собак із простою екземою.
B.
П. Пилаева в радгоспі імені Кірова Марі-Турекского району Марійської АРСР лікувала прополісом поросят, хворих екземою. Поросята двомісячного віку після, відібрання були обєднані в одну загальну групу, де вони билися й кусали один одного. Незабаром у деяких з них на мордочці, за вухами, на боках і в області крупу зявилися темно-червоні плями, щільні на дотик, покриті місцями темнобагровими скоринками. Тварини сильно чесалися. Діагноз — екзема. Поросят мили 0,5%-ним розчином лізолу. Після просушування уражені місця змазували прополизатом, деяким усередину в перший день лікування давалося по 10 мол 0,5%-ного розчину новокаїну. У наступні дні лікування проводилося тільки прополисовой маззю. Лікуванню було піддано 20 поросят і один кінь, хвора екземою. Усі тварини видужали на 4- 5-й день.
C.
Г. Покровськ у радгосп «Юдинский» Зеленодольского район Татарськ АРСР 10,15 й 20%-ную прополисовую маз застосовува при пуповине, що незажившей, Ефективність лікування прополісом рівнялася зі стрептоцидовой емульсією й синтомициновой маззю. Прополисовой маззю лікували 165 каченят, стрептоцидовой емульсією — 39, синтомициновой маззю — 43. Крім того, було 74 контрольних каченяти, яких обробляли тільки вазеліном.
При лікуванні 15 і 20%-ний маззю підсихання наступало на 2- 3-й день пуповина, що підсохнула, відпадала. Під час лікування падежу не спостерігалося. При лікуванні 10%-ний прополисовой маззю й мазями з антибіотиками тільки частина каченят видужала в зазначений термін, інші видужали набагато пізніше. У каченят, леченних 10%-ний прополисовой маззю, смертність становила 5%, стрептоцидовой емульсією-10, синтомициновой маззю — 12, серед контрольних-17%.
Висока терапевтична ефективність препаратів прополісу відзначається при опіках.
Г. Н. Васин ( м. Казань) масляною емульсією прополісу лікував собак з хімічними опіками третього ступеня. Опіки протікали з дуже більшими некрозами тканин, аж до розтину капсули суглобів пальців у собак. Застосовуючи масляну емульсію, Г. Н. Васин протягом 10 днів добився видужання тварин.
А. А. Аладишкин при експериментальних термічних опіках у тварин застосовував прополисовую мазь паралельно з маззю Вишневського. Експерименти проводилися на бичках-кастратах холмогорской породи 14- 19-місячного віку й безпородних собаках у віці від 3 до 5 років з різними типами вищої нервової діяльності. У бичків опіки наносилися полумям денатурованого спирту, у собак — розпеченим металом. Мазі застосовувалися у вигляді аплікацій у собак через 1,5 години після нанесення опіків, у бичків — через 3 години.
При лікуванні 15%-ний прополисовой маззю повне загоєння наступало в бичків на 31- 39-й день, у собак — на 63- 64-й; при лікуванні маззю Вишневського відповідно на _ 57 і 79-й день; у контрольних собак — на 109 добу.
У перші роки роботи прополіс був рекомендований тільки як місцевий зовнішній засіб. Але згодом його стали при деяких захворюваннях давати для приймання усередину.
В 1957 р. Р. С. Загидуллин у колгоспі імені Ворошилова Н.-Челнинского району Татарської АРСР одержав гарний результат при лікуванні токсичної диспепсії телят екстрактом прополісу на вазеліновому маслі.
Телят, хворих токсичною диспепсією, лікували дворазовою дачею екстракту прополісу в перший день у дозі двох столові ложок, у наступні дні їм давали два рази по одній ложці.
Наступного дня з початку лікування профузний понос припинявся, відзначалося поліпшення загального стану, телята починали нормально ухвалювати корм. Усі вони видужали на 3- 4-й день із початку лікування.
Р. С. Загидуллин робить наступний висновок: лікування телят, хворих токсичною диспепсією, екстрактом прополісу на вазеліновому маслі з одночасним поліпшенням умов змісту й годівлі дає високий терапевтичний ефект. На його думку, прополіс знімає інтоксикацію й запальні процеси в кишковій стінці. Клінічно це проявляється в зникненні хворій у животі, нормалізації перистальтики кишечнику й припиненні поносу.
Навесні 1959 р. у радгоспі імені Кірова того ж району А. П. Пилаева лікувала телят, хворих токсичною диспепсією, водноспиртовой емульсією прополісу. Діагноз захворювання ставився на підставі клінічних ознак. У телят спостерігався понос, кал рідкий, біло-сірого кольору, пінистий, зі смердючим заходом. Загальний стан пригноблений, апетит був відсутній. У багатьох з них температура тіла була підвищена.
Водноспиртовой емульсією А. П. Пилаева лікувала 86 телят. Емульсія давалася два рази в день. Звичайно на третийчетвертий день із початку лікування наступало клінічне видужання. Завдяки застосуванню водноспиртовой емульсії прополісу токсична диспепсія в телят у цім господарстві була ліквідована.
Емульсія прополісу в комплексі з іншими засобами була успішно застосована А. П. Пилаевой при энзоотической бронхопневмонії поросят.
Энзоотическая бронхопневмонія, або грип, дотепер залишається одним з найпоширеніших захворювань поросят. Збудником хвороби є фільтрівний вірус, подібний з вірусом грипу. Патологічний процес ускладнюється розвитком вторинної мікрофлори, яка починає проявляти свою хвороботворну дію в ослабленому організмі. Хворі поросята відстають у росту й розвитку, дають незначні прирости ваги, а частина їх гине. Захворюванню сприяють погані умови змісту.
Для боротьби з энзоотической бронхопневмонією запропоновані різні засоби, але багато хто з них дуже дорого коштують.
В 1959 р. у колгоспі «Авангарди» Арского району Татарської АРСР В. П. Кивалкина, К. М. Хакимова, І. Т. Трофімов і Ф. М. Горянська при цьому захворюванні поросят паралельно з биоветином застосували водноспиртовую емульсію прополісу.
Для лікування прополісом були відібрано 66 поросят (підсвинків) великої білої породи. Водноспиртовая емульсія давалася з кормом два рази в день (змішувалася з концентратами або випаивалась із обратом) з розрахунку 3 мол на 1 кг живої ваги. Поросята контрольної групи (11 голів) емульсії не одержували, умови змісту в них були однакові з піддослідними. Препарат давався протягом 45 днів. Тривалість строків залежить від того, що короткочасне лікування при цьому захворюванні не приводить до остаточного лікування, а дає лише поліпшення.
Результати лікування враховувалися за клінічними показниками, збільшенню живої ваги й за патологоанатомічним даними при розтині забитих тварин.
Ефективність лікування проявлялася в улзгчшении загального стану, який наступав на 4- 5-й день із початку лікування. Поросята перестали кашляти, у них помітно підвищився апетит, стан став бадьорий.
Протягом досвіду впали два поросята, які, погано ухвалюючи корм, не могли одержувати в достатніх кількостях і лікувальний препарат. З 11 контрольних пал один.
У таблиці 21 відбита зміна живої ваги поросят у досвідченій і контрольної групах.
Таблиця 21
Групи
Кіл-В.
живий.
(гол.)
Вага
Початкова вага (кг)
Кінцева вага (кг)
Приріст ваги за 48 днів (кг)
Середньодобовий приріст ваги (кг)
Індекс росту
Досвідчена (загальна)
64
Груповий
1024
1783
759
15,81
Індивідуальний
16
27,88
11,86
0,247
1,48
Досвідчена (аналоги)
10
Груповий
115
253
138
2,88
1,7
Індивідуальний
11,5
25,3
13,8
0,288
1,7
Контрольна
10
Груповий
117
197
80
1,67
1,0
Індивідуальний
11,7
19,7
8,0
0,167
1,0
Представлений у таблиці матеріал говорить про позитивний вплив препарату на живу вагу поросят. Середньодобовий індивідуальний приріст ваги в загальній досвідченій групі становив 247 г, у групі аналогів — 288, у контрольній — 167 г. Отже, середньодобовий індивідуальний приріст ваги в загальній досвідченій групі був на 80, а в групі аналогів на ЮЗ г вище, чим приріст ваги в контрольній групі.
Різниця у вазі між тваринами досвідчених і контрольних груп ще краще проявлялася в більш віддалений термін.
У групі поросят, що ухвалювали биоветин, отримані, приблизно аналогічні результати.
І. Ф. Казаковим, А. А. Аристовим і К. А. Савиной в 1958 р. на свинофермі колгоспу «Комсомолець» Столбищенского району Татарської АРСР були поставлені досвіди на 20 поросятах, що підлягали вибракуванні внаслідок відставання в росту й розвитку. 10 поросят натще одержували по 100 мол 5%-ного прополисового молока протягом 5 днів; контрольним у тій же дозі протягом такого ж часу давали кипячене молоко.
Через 5 днів з початку дачі прополисового молока всі поросята піддослідної групи, крім одного, помітно поправилися, щетина стала глаже, апетит покращився, вид бадьорий. Через 18 днів курс лікування був повторений. Наприкінці досвіду зроблене повторне зважування.
До дачі прополисового молока поросята досвідченої групи важили 101 кг, контрольної —113, наприкінці досвіду відповідно— 153 і 141 кг. Приріст ваги в досвідченій групі 52, у контрольній— 28 кг. Отже, поросята досвідченої групи дали приріст ваги майже у два рази більший, ніж контрольні (мал. 37).
Description: C:Users
dubykAppDataLocalTempFineReader10mediaimage23.png
Рис. 37. Порося з досвідченої групи (напували прополисовим молоком) праворуч; ліворуч — контрольне порося (прополисового молока не.
давали).
В. А. Шелашский у радгоспі «Юдинский» Зеленодольского району Татарської АРСР прополисовим молоком і сухим прополісом лікував поросят, хворих рахітом і авітамінозом. Тварини були розбиті на три групи. У першу групу було відібрано 20 поросят із середньою вагою 7,2 кг. Вони одержували натще по 100 мол 10%-ного прополисового молока протягом 5 днів. У другу групу ввійшли 12 поросят із середньою вагою 7,5 кг. Вони теж протягом 5 днів одержували по 10 г сухого (або нативного) прополісу, змішаного з 500 г дробленого пшеничного зерна. Третя група (контрольна) складалася з 15 поросят із середньою вагою 8 кг. Поросята цієї групи прополіс не одержували, але перебували в рівних умовах змісту й годівлі з досвідченими. Через два тижні лікування було повторено. Поросятам першої групи давали по 100 мол 15%-ного прополисового молока, другої групи — по 15 г сухого прополісу із пшеничною кашею.
На 20-й день із початку дачі прополісу поросята досвідчених груп помітно поправилися. Падежу не було. У контрольній групі впали два поросята.
За 122 дня поросята першої групи побільшали вагу на 39,6 кг, другий — на 43, контрольної — на 23,3 кг. Отже, поросята першої групи дали приросту ваги на 17, а другий — на 19,7 кг більше, ніж контрольні. Застосування нативного прополісу дало кращі результати.
Автор відзначає, що сухий прополіс, що дається з кашею, поїдається поросятами охоче, тоді як прополисовое молоко, що має неприємний гіркий смак, вони пють на превелику силу.
І. Ф. Козаків, А. А. Аристов і К. А. Савина в радгоспі «25 років Жовтня» Пестречинского району Татарської АРСР прополисовим молоком лікували ягнят, хворих желудочнокишечними захворюваннями. Залежно від ваги ягнят молоко давалося від 10 до 30 мол натще. Уже на другий-третій день стан ягнят значно покращився, а надалі наступало повне видужання.
Роботи із застосування прополисового молока при легеневих і шлунково-кишкових хворобах ягнят продовжує А. А. Аристов. Він повідомляє, що з 230 хворих ягнят 170 одержували прополисовое молоко, 60 — звичайне молоко. За ягнятами велося клінічне спостереження — вимірювали температуру тіла, підраховували пульс і подих, визначали кількість лейкоцитів, НВ, лейкоформулу й РОЭ; проводили біохімічні дослідження крові; визначали глютатион крові, кальцій і хлориди. Автор дійшов висновку, що прополисовое молоко є гарним лікувальним засобом при легеневих і шлунково-кишкових захворюваннях ягнят.
Заслуговують на увагу роботи С. М. Покровського по застосуванню водного екстракту прополісу при паратифі в каченят. Діагноз захворювання ставився на підставі клінічних патологоанатомічних даних і бактеріологічного дослідження.
Для лікування були відібрано 75 каченят 3- 4-денного віку з явними клінічними ознаками. Водний екстракт прополісу вводився в рот у дозі 0,2 мол один раз у день протягом 4-5 днів до зникнення клінічних ознак хвороби. З 75 каченят видужали 74. Один пал у перший день лікування.
І. Ф. Козаків, А. А. Аристов і К. А. Савина повідомляють про успішне застосування екстракту прополісу на вазеліновому маслі при безоарах у ягнят. Екстракт прополісу давався усередину один раз під час нападу в дозі від 20 до 50 мол залежно від віку й живої ваги. Якщо через 1—1,5 години не наступало поліпшення, то екстракт прополісу давали повторно. Усього від безоарной хвороби лікували 15 ягнят. У всіх випадках отриманий гарний терапевтичний ефект.
Як видно, препарати прополісу дають позитивний лікувальний ефект при цілому ряді різних хвороб сільськогосподарських тварин. Це вказує на багатобічну дію його на організм, яке не можна пояснити однієї тільки антимікробною активністю прополісу.
Успішне застосування прополісу при відставанні в росту й розвитку молодняку, рахіті й авітамінозі говорить про сприятливий вплив його на молодий зростаючий організм.
У цьому звязку становить великий інтерес застосування прополісу для профілактики різних захворювань молодняку сільськогосподарських тварин.
Виходячи із цих міркувань, прополіс поряд з лікуванням застосовувався й із профілактичною метою.
А. П. Пилаева при лікуванні телят, хворих токсичною диспепсією, водноспиртовой емульсією прополісу одночасно застосовувала останню для профілактики цього захворювання. Вона повідомляє, що в групі телят, що одержували емульсію прополісу із профілактичною метою, жодного випадку захворювання диспепсією не спостерігалося.
Для профілактики цього ж захворювання телят успішно застосовує прополіс ветеринарний лікар М. П. Александров (колгосп імені Ульянова, Зеленодольское виробниче керування).
Про сприятливі результати застосування прополисового молока для профілактики легеневих і шлунково-кишкових захворювань у поросят пишуть А. І. Іванов, у ягнят — А. А. Аристов.
Особливої уваги заслуговують роботи із застосування водного екстракту й водноспиртовой емульсії прополісу в птахівництві (С. Г. Покровський). Роботи проводилися в радгоспах «Юдинский» і «Бугульминский»; перший неблагополучний по паратифу каченят, другий — по пуллорозу курчат. Препарат випробовували на 18417 каченятах пекінської породи й 1264 курчатах порід росіянці й род-айланд 3-денного віку. Профілактична ефективність препаратів прополісу вивчалася порівняно з біоміцином і фуразолидоном. Усі препарати задавалися з кормом, прополіс один раз, а біоміцин і фуразолидон два рази в день. Контрольні каченята й курчата препаратів не одержували, умови змісту в них були однакові з досвідченими. Відхід каченят і курчат у досвідчених групах був значно нижче, чим у контрольні.
Препарати прополісу й фуразолидона в досвідах на каченятах виявилися ефективніше біоміцину як по стійкості до захворювання, так і по збільшенню живої ваги. До 20-денному віку жива вага каченят, що одержували препарати прополісу, був вище ваги каченят контрольної групи на 42 г, a v каченят, оброблених фуразолидоном — на 44 г. Істотної різниці в живій вазі курчат досвідченої й контрольної груп не встановлене.
Отримані результати дозволяють авторові рекомендувати водний екстракт і водноспиртовую емульсію прополісу застосовувати із профілактичною метою в птахівництві (по 0,1 мол один раз у день протягом 10 днів).
З метою профілактики «стусана» С. Г. Покровський обробляв качині яйця 1%-ним водним екстрактом і водноспиртовой емульсією прополісу. Паралельно із препаратами прополісу яйця оброблялися розчинами стрептоміцину, пеніциліну й хлорної перевести.
У партіях яєць, оброблених протягом трьох хвилин екстрактом і емульсією прополісу й розчинами антибіотиків, «стусана» не спостерігалося, тоді як при обробці 5%-ним розчином хлорної перевести при тій же експозиції «стусан» склав 19, а в контрольній групі — 27%. Застосовувати прополіс економічно вигідніше, чим антибіотики.
Профілактичне значення прополісу (сухого, спиртового й водного екстрактів) і перги відзначене також у роботах А. Г. Даутова, А. А. Аристова, К. А. Савиной і ін. На підставі лабораторних досліджень і широких виробничих досвідів Казанським ветеринарним інститутом відповідно до розвязку Науково-технічної ради Міністерства сільського господарства СРСР розроблені рекомендації із застосування прополісу у ветеринарії.
До переваг прополісу перед іншими засобами насамперед ставиться його терапевтична ефективність. Прополіс часто виявляє лікувальна дія там, де інші засоби застосовувалися безуспішно. Але це не виходить, що для прополисотерапии давнина захворювання не має значення. Чим раніше почате лікування прополісом, уважаючи з моменту захворювання, тем воно ефективніше й легше виліковує.
При лікуванні прополісом коштовне те, що видужання наступає раніше, чим при використанні загальноприйнятих засобів, рекомендованих при відповідних захворюваннях. Це відзначають усі лікарі, що застосовували прополіс із лікувальною метою. При прополисотерапии дуже важливо також відсутність токсичності й побічних явищ.
Прополіс і препарати з нього відрізняються стійкістю. Вони довгостроково зберігають свої антимікробні й лікувальні властивості. Перевагою прополісу перед багатьма лікувальними засобами є також його економічність, доступність і можливість застосовувати на великій кількості тварин.
Прополіс — сільськогосподарська сировина, він є в кожному господарстві, де є пасіка, потрібно тільки вміло й правильно організувати збір його.